立直麻將是什麼？先用一頁弄懂核心定義
先回答搜尋者真正要解決的問題，再提供可重現步驟、資料表與風險邊界。
台灣、香港、日式與川麻的胡牌條件、計分及特殊規則不同，內容不可跨規則套用。 因此，立直麻將不應只看單一結果；必須把規則、資料時間、樣本與成本放在同一張紀錄表。
立直麻將的核心定義
立直麻將屬於麻將研究題目。讀者最容易犯的錯，是把「曾經出現」誤寫成「下次更可能出現」。可靠做法是先固定規則與資料截止點，再以區間回答問題。
- 台灣、香港、日式與川麻的胡牌條件、計分及特殊規則不同，內容不可跨規則套用。
- 牌效率描述改善手牌的選擇，不保證某一巡一定摸到有效牌。
- 立直麻將的番與符需分開計算，還要檢查場況、本場與供託。
四步判讀方法
- 第 1 步：先選定規則版本
- 第 2 步：計算向聽與有效牌
- 第 3 步：加入場況和他家資訊
- 第 4 步：按該規則完成計分
任何一步缺資料，都應降低信心或保留未知。未知不是失敗，而是防止把猜測包裝成結論。
核心指標與使用限制
| 名詞 | 正確用途 | 角色 |
|---|---|---|
| 向聽數 | 台灣、香港、日式與川麻的胡牌條件、計分及特殊規則不同，內容不可跨規則套用。 | 核心條件 |
| 有效牌 | 牌效率描述改善手牌的選擇，不保證某一巡一定摸到有效牌。 | 輔助條件 |
| 役種 | 立直麻將的番與符需分開計算，還要檢查場況、本場與供託。 | 核心條件 |
| 番符 | 台灣、香港、日式與川麻的胡牌條件、計分及特殊規則不同，內容不可跨規則套用。 | 輔助條件 |
| 牌效率 | 牌效率描述改善手牌的選擇，不保證某一巡一定摸到有效牌。 | 核心條件 |
| 攻守轉換 | 立直麻將的番與符需分開計算，還要檢查場況、本場與供託。 | 輔助條件 |
假設案例：怎麼寫出可重現結論
假設編輯室取得兩組相同口徑的資料，長期基準為 52，當日修正為 47。這不代表結果一定往任何方向發生；正確寫法是：「在目前規則與資料截止時間下，估計落在 47–52 的區間，若後續條件改變就重新計算。」
錯誤寫法：連續出現三次，所以第四次必然反轉。
正確寫法：連續結果只描述已發生樣本，下一次仍依規則與當下條件評估。
十二個常見錯誤
進階：如何留下可回測紀錄
每次研究至少保存資料截止時間、規則版本、輸入數值、資料來源、估計區間與最後決策。賽後只更新結果欄，不能悄悄改寫原始假設。連續累積後，才能區分資料缺口、估計偏差與正常隨機波動。
日期｜題目｜規則｜來源｜輸入｜估計區間｜決策｜結果｜複盤註記
1. 先定義研究問題
處理立直麻將的「先定義研究問題」時，先把向聽數寫成能讓另一位讀者重做的定義。欄位名稱、單位、規則版本、資料截止時間與來源缺一不可；若其中一項無法確認，就在結論中明確保留未知，不能拿印象補值。
台灣、香港、日式與川麻的胡牌條件、計分及特殊規則不同，內容不可跨規則套用。 實作上可先先選定規則版本，再建立基準、保守與壓力三種情境。三種情境都必須使用同一資料口徑，只改一個假設，否則無法知道差異由哪個條件造成。
- 輸入：保存原始值、單位、來源頁與擷取時間。
- 轉換：記錄公式、四捨五入方式與缺值處理。
- 輸出：使用區間並標示限制，不寫成必然結果。
- 複查：條件變動時建立新版本，不覆蓋舊紀錄。
完成後用反方向問題檢查：如果結論錯了，最可能是哪個假設失效？若無法回答，代表紀錄仍不足。這個反證步驟能避免只蒐集支持既有看法的資料，也讓賽後複盤可以區分方法錯誤與正常波動。
2. 畫出規則邊界
處理立直麻將的「畫出規則邊界」時，先把有效牌寫成能讓另一位讀者重做的定義。欄位名稱、單位、規則版本、資料截止時間與來源缺一不可；若其中一項無法確認，就在結論中明確保留未知，不能拿印象補值。
牌效率描述改善手牌的選擇，不保證某一巡一定摸到有效牌。 實作上可先計算向聽與有效牌，再建立基準、保守與壓力三種情境。三種情境都必須使用同一資料口徑，只改一個假設，否則無法知道差異由哪個條件造成。
- 輸入：保存原始值、單位、來源頁與擷取時間。
- 轉換：記錄公式、四捨五入方式與缺值處理。
- 輸出：使用區間並標示限制，不寫成必然結果。
- 複查：條件變動時建立新版本，不覆蓋舊紀錄。
完成後用反方向問題檢查：如果結論錯了，最可能是哪個假設失效？若無法回答，代表紀錄仍不足。這個反證步驟能避免只蒐集支持既有看法的資料，也讓賽後複盤可以區分方法錯誤與正常波動。
3. 建立資料字典
處理立直麻將的「建立資料字典」時，先把役種寫成能讓另一位讀者重做的定義。欄位名稱、單位、規則版本、資料截止時間與來源缺一不可；若其中一項無法確認，就在結論中明確保留未知，不能拿印象補值。
立直麻將的番與符需分開計算，還要檢查場況、本場與供託。 實作上可先加入場況和他家資訊，再建立基準、保守與壓力三種情境。三種情境都必須使用同一資料口徑，只改一個假設，否則無法知道差異由哪個條件造成。
- 輸入：保存原始值、單位、來源頁與擷取時間。
- 轉換：記錄公式、四捨五入方式與缺值處理。
- 輸出：使用區間並標示限制，不寫成必然結果。
- 複查：條件變動時建立新版本，不覆蓋舊紀錄。
完成後用反方向問題檢查：如果結論錯了，最可能是哪個假設失效？若無法回答，代表紀錄仍不足。這個反證步驟能避免只蒐集支持既有看法的資料，也讓賽後複盤可以區分方法錯誤與正常波動。
4. 分開基準與修正
處理立直麻將的「分開基準與修正」時，先把番符寫成能讓另一位讀者重做的定義。欄位名稱、單位、規則版本、資料截止時間與來源缺一不可；若其中一項無法確認，就在結論中明確保留未知，不能拿印象補值。
台灣、香港、日式與川麻的胡牌條件、計分及特殊規則不同，內容不可跨規則套用。 實作上可先按該規則完成計分，再建立基準、保守與壓力三種情境。三種情境都必須使用同一資料口徑，只改一個假設，否則無法知道差異由哪個條件造成。
- 輸入：保存原始值、單位、來源頁與擷取時間。
- 轉換：記錄公式、四捨五入方式與缺值處理。
- 輸出：使用區間並標示限制，不寫成必然結果。
- 複查：條件變動時建立新版本，不覆蓋舊紀錄。
完成後用反方向問題檢查：如果結論錯了，最可能是哪個假設失效？若無法回答，代表紀錄仍不足。這個反證步驟能避免只蒐集支持既有看法的資料，也讓賽後複盤可以區分方法錯誤與正常波動。
5. 把價格轉成可比口徑
處理立直麻將的「把價格轉成可比口徑」時，先把牌效率寫成能讓另一位讀者重做的定義。欄位名稱、單位、規則版本、資料截止時間與來源缺一不可；若其中一項無法確認，就在結論中明確保留未知，不能拿印象補值。
牌效率描述改善手牌的選擇，不保證某一巡一定摸到有效牌。 實作上可先先選定規則版本，再建立基準、保守與壓力三種情境。三種情境都必須使用同一資料口徑，只改一個假設，否則無法知道差異由哪個條件造成。
- 輸入：保存原始值、單位、來源頁與擷取時間。
- 轉換：記錄公式、四捨五入方式與缺值處理。
- 輸出：使用區間並標示限制，不寫成必然結果。
- 複查：條件變動時建立新版本，不覆蓋舊紀錄。
完成後用反方向問題檢查：如果結論錯了，最可能是哪個假設失效？若無法回答，代表紀錄仍不足。這個反證步驟能避免只蒐集支持既有看法的資料，也讓賽後複盤可以區分方法錯誤與正常波動。
6. 設定誤差帶
處理立直麻將的「設定誤差帶」時，先把攻守轉換寫成能讓另一位讀者重做的定義。欄位名稱、單位、規則版本、資料截止時間與來源缺一不可；若其中一項無法確認，就在結論中明確保留未知，不能拿印象補值。
立直麻將的番與符需分開計算，還要檢查場況、本場與供託。 實作上可先計算向聽與有效牌，再建立基準、保守與壓力三種情境。三種情境都必須使用同一資料口徑，只改一個假設，否則無法知道差異由哪個條件造成。
- 輸入：保存原始值、單位、來源頁與擷取時間。
- 轉換：記錄公式、四捨五入方式與缺值處理。
- 輸出：使用區間並標示限制，不寫成必然結果。
- 複查：條件變動時建立新版本，不覆蓋舊紀錄。
完成後用反方向問題檢查：如果結論錯了，最可能是哪個假設失效？若無法回答，代表紀錄仍不足。這個反證步驟能避免只蒐集支持既有看法的資料，也讓賽後複盤可以區分方法錯誤與正常波動。
7. 製作情境樹
處理立直麻將的「製作情境樹」時，先把向聽數寫成能讓另一位讀者重做的定義。欄位名稱、單位、規則版本、資料截止時間與來源缺一不可；若其中一項無法確認，就在結論中明確保留未知，不能拿印象補值。
台灣、香港、日式與川麻的胡牌條件、計分及特殊規則不同，內容不可跨規則套用。 實作上可先加入場況和他家資訊，再建立基準、保守與壓力三種情境。三種情境都必須使用同一資料口徑，只改一個假設，否則無法知道差異由哪個條件造成。
- 輸入：保存原始值、單位、來源頁與擷取時間。
- 轉換：記錄公式、四捨五入方式與缺值處理。
- 輸出：使用區間並標示限制，不寫成必然結果。
- 複查：條件變動時建立新版本，不覆蓋舊紀錄。
完成後用反方向問題檢查：如果結論錯了，最可能是哪個假設失效？若無法回答，代表紀錄仍不足。這個反證步驟能避免只蒐集支持既有看法的資料，也讓賽後複盤可以區分方法錯誤與正常波動。
8. 寫下反證條件
處理立直麻將的「寫下反證條件」時，先把有效牌寫成能讓另一位讀者重做的定義。欄位名稱、單位、規則版本、資料截止時間與來源缺一不可；若其中一項無法確認，就在結論中明確保留未知，不能拿印象補值。
牌效率描述改善手牌的選擇，不保證某一巡一定摸到有效牌。 實作上可先按該規則完成計分，再建立基準、保守與壓力三種情境。三種情境都必須使用同一資料口徑，只改一個假設，否則無法知道差異由哪個條件造成。
- 輸入：保存原始值、單位、來源頁與擷取時間。
- 轉換：記錄公式、四捨五入方式與缺值處理。
- 輸出：使用區間並標示限制，不寫成必然結果。
- 複查：條件變動時建立新版本，不覆蓋舊紀錄。
完成後用反方向問題檢查：如果結論錯了，最可能是哪個假設失效？若無法回答，代表紀錄仍不足。這個反證步驟能避免只蒐集支持既有看法的資料，也讓賽後複盤可以區分方法錯誤與正常波動。
9. 安排更新節點
處理立直麻將的「安排更新節點」時，先把役種寫成能讓另一位讀者重做的定義。欄位名稱、單位、規則版本、資料截止時間與來源缺一不可；若其中一項無法確認，就在結論中明確保留未知，不能拿印象補值。
立直麻將的番與符需分開計算，還要檢查場況、本場與供託。 實作上可先先選定規則版本，再建立基準、保守與壓力三種情境。三種情境都必須使用同一資料口徑，只改一個假設，否則無法知道差異由哪個條件造成。
- 輸入：保存原始值、單位、來源頁與擷取時間。
- 轉換：記錄公式、四捨五入方式與缺值處理。
- 輸出：使用區間並標示限制，不寫成必然結果。
- 複查：條件變動時建立新版本，不覆蓋舊紀錄。
完成後用反方向問題檢查：如果結論錯了，最可能是哪個假設失效？若無法回答，代表紀錄仍不足。這個反證步驟能避免只蒐集支持既有看法的資料，也讓賽後複盤可以區分方法錯誤與正常波動。
10. 執行賽後複盤
處理立直麻將的「執行賽後複盤」時，先把番符寫成能讓另一位讀者重做的定義。欄位名稱、單位、規則版本、資料截止時間與來源缺一不可；若其中一項無法確認，就在結論中明確保留未知，不能拿印象補值。
台灣、香港、日式與川麻的胡牌條件、計分及特殊規則不同，內容不可跨規則套用。 實作上可先計算向聽與有效牌，再建立基準、保守與壓力三種情境。三種情境都必須使用同一資料口徑，只改一個假設，否則無法知道差異由哪個條件造成。
- 輸入：保存原始值、單位、來源頁與擷取時間。
- 轉換：記錄公式、四捨五入方式與缺值處理。
- 輸出：使用區間並標示限制，不寫成必然結果。
- 複查：條件變動時建立新版本，不覆蓋舊紀錄。
完成後用反方向問題檢查：如果結論錯了，最可能是哪個假設失效？若無法回答，代表紀錄仍不足。這個反證步驟能避免只蒐集支持既有看法的資料，也讓賽後複盤可以區分方法錯誤與正常波動。
11. 累積可比較樣本
處理立直麻將的「累積可比較樣本」時，先把牌效率寫成能讓另一位讀者重做的定義。欄位名稱、單位、規則版本、資料截止時間與來源缺一不可；若其中一項無法確認，就在結論中明確保留未知，不能拿印象補值。
牌效率描述改善手牌的選擇，不保證某一巡一定摸到有效牌。 實作上可先加入場況和他家資訊，再建立基準、保守與壓力三種情境。三種情境都必須使用同一資料口徑，只改一個假設，否則無法知道差異由哪個條件造成。
- 輸入：保存原始值、單位、來源頁與擷取時間。
- 轉換：記錄公式、四捨五入方式與缺值處理。
- 輸出：使用區間並標示限制，不寫成必然結果。
- 複查：條件變動時建立新版本，不覆蓋舊紀錄。
完成後用反方向問題檢查：如果結論錯了，最可能是哪個假設失效？若無法回答，代表紀錄仍不足。這個反證步驟能避免只蒐集支持既有看法的資料，也讓賽後複盤可以區分方法錯誤與正常波動。
12. 形成個人研究手冊
處理立直麻將的「形成個人研究手冊」時，先把攻守轉換寫成能讓另一位讀者重做的定義。欄位名稱、單位、規則版本、資料截止時間與來源缺一不可；若其中一項無法確認，就在結論中明確保留未知，不能拿印象補值。
立直麻將的番與符需分開計算，還要檢查場況、本場與供託。 實作上可先按該規則完成計分，再建立基準、保守與壓力三種情境。三種情境都必須使用同一資料口徑，只改一個假設，否則無法知道差異由哪個條件造成。
- 輸入：保存原始值、單位、來源頁與擷取時間。
- 轉換：記錄公式、四捨五入方式與缺值處理。
- 輸出：使用區間並標示限制，不寫成必然結果。
- 複查：條件變動時建立新版本，不覆蓋舊紀錄。
完成後用反方向問題檢查：如果結論錯了，最可能是哪個假設失效？若無法回答，代表紀錄仍不足。這個反證步驟能避免只蒐集支持既有看法的資料，也讓賽後複盤可以區分方法錯誤與正常波動。
結尾查核：資訊衝突怎麼處理
若兩個來源互相矛盾，先比較更新時間與原始性；官方規則、賽事公告或遊戲內賠付表優先於轉述文章。無法確認時標記為未知，不用主觀印象補值。
常見問題
最先要確認什麼？
先確認規則版本、資料來源與截止時間；這三項不一致，後面的比較沒有共同基準。
短期走勢可以直接預測下一次嗎？
不可以。短期序列可以用來描述樣本，但不足以自行改變下一次的基礎機率。
可以只看一個指標嗎？
不建議。至少要把核心指標、情境修正與誤差帶分開保存。
怎麼知道資料過期？
檢查來源頁的更新時間、規則版本與事件時間；無時間戳的資料只能降級使用。
如何控制風險？
開始前設定可承受金額、時間與停止條件，不借貸、不追損，不因短期結果提高上限。